Mới đây, Jeremy Burge - chủ sở hữu trang Emojipedia - đã phàn nàn rằng Facebook yêu cầu số điện thoại để xác thực hai yếu tố nhưng Facebook đã sử dụng các số điện thoại đó không chỉ để bảo mật mà còn để nhắm mục tiêu quảng cáo nếu một doanh nghiệp cũng có danh sách chứa số điện thoại đó. Nó cũng cho phép người dùng khác tìm thấy hồ sơ của họ bằng cách nhập số điện thoại vào thanh tìm kiếm.

Trước đây, ai cũng có thể tìm kiếm một tài khoản qua số điện thoại (nếu tài khoản đó có dùng số điện thoại đó để xác thực). Sau đó vì bị kiện nên Facebook đã khóa tính năng này. Tuy nhiên trên thực tế tính năng này không mất hoàn toàn. Jeremy Burge đã kiểm tra phần tùy chọn này thì thấy không có chế độ riêng tư hoàn toàn. Các tùy chọn như bạn thấy ở ảnh dưới, chỉ có tùy chọn “cá nhân” nhất là cho bạn bè tìm được.

Burge còn chia sẻ thêm Facebook còn có chính sách chia sẻ số điện thoại đó với Instagram và WhatsApp (hai dịch vụ khác của hãng). Vậy người dùng Facebook phải làm gì? Nếu bạn đã cung cấp cho Facebook số điện thoại của mình, sẽ không có tùy chọn nào để xóa nó. Trên thực tế trong nhiều trường hợp, Facebook có thể đã biết số điện thoại của bạn từ khi bạn cấp cho Facebook quyền truy cập vào danh bạ điện thoại để tìm bạn bè của mình.

Nhưng đối với những người dùng chưa cho đi số điện thoại của họ trên Facebook, bạn có thể dùng các ứng dụng của bên thứ ba để xác thực hai yếu tố mà không cần số điện thoại. Các ứng dụng như Google Authenticator và LastPass giúp tạo mật mã một lần để kích hoạt xác thực hai yếu tố thay vì số điện thoại.

Cơn giận dữ của các bậc phụ huynh nhanh chóng lan truyền. Họ cho rằng ngoài Momo, một số video "nhái" Peppa Pig và nhiều series hoạt hình đang ẩn chứa nội dung hướng dẫn trẻ tự làm đau mình như cắt tay, đánh người... thậm chí tự sát. 

Google đã lên tiếng phủ nhận có video Momo Challenge trên YouTube và YouTube Kids, tuyên bố sẽ xóa các video vi phạm nếu có. Báo chí quốc tế vào cuộc và xác định chưa có bằng chứng cho thấy trẻ tự sát vì Momo, nhưng Guardian cho rằng " khả năng gây tổn hại về mặt tinh thần".

Tuy vậy, không ít phụ huynh vẫn quyết định xóa YouTube và YouTube Kids vì con mình có biết đến Momo và sợ khi nhắc đến nhân vật này.

"Con phải nhắm mắt lại vì sợ"

"Con tôi chỉ được xem video YouTube 20 phút mỗi ngày, phần lớn đều có bố mẹ giám sát. Không hiểu bằng cách nào, khi tôi mới nhắc đến chủ đề YouTube Kids có kẻ xấu lợi dụng, cháu đã biết đó là nhân vật kinh dị Momo", Mai Anh, phụ huynh có con 7 tuổi chia sẻ với Zing.vn.

"Con tôi biết đến nhân vật này qua các bạn đi chung xe buýt đến trường. Cháu nói các bạn trên xe xem nhân vật này, rất đáng sợ và xấu. Cháu phải nhắm mắt vì sợ", chị Mai Anh nói thêm.

Video nhân vật Momo xuất hiện cùng chú heo Peppa với 55.000 lượt xem. Ảnh: Revistacrescer.

Hiện, chị Mai Anh đã tạm xóa ứng dụng YouTube và YouTube Kids trên thiết bị của con. Con chị cũng đồng ý với việc này bởi cháu đang rất sợ.

Không chỉ có hình ảnh Momo, những nội dung như Peppa Pig, Minecraft cũng bị phụ huynh phát hiện chiếu những cảnh máu me, tự làm tổn thương bản thân. 

"Tôi đã xóa YouTube Kids trên iPad của con. Tôi tự mình xem qua 3 clip và thấy nội dung có vấn đề. Tuy không thấy Momo nhưng cháu xác nhận đã xem video Peppa Pig trong bộ dạng máu me cầm kim chích và cắt tay mình", anh Huỳnh Kim Hoàn, đang làm việc tại quận 11, TP.HCM chia sẻ.

Series hoạt hình kinh dị Happy Tree Friends không bị giới hạn lứa tuổi với 72 triệu lượt xem. Ở Nga, series này bị cấm chiếu trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

Giống trường hợp của anh Hoàn, chị Kim Dung đang sống ở Hà Nội cùng hai con nhỏ 3 và 7 tuổi cũng cảm thấy hoảng hốt khi thấy con xem video trên YouTube Kids có nội dung mà chị cho là không phù hợp với lứa tuổi. 

"Lúc đầu bé chỉ xem bóng đá hoặc McQueen. Sau đó, các video gợi ý đã dẫn bé đến các chương trình có cá sấu, khủng long ăn thịt, nhai rau ráu, máu me bê bết. Rất tiếc nhưng tôi buộc phải xóa ứng dụng này", chị Dung nói.

Trẻ ám ảnh, tự làm hại mình vì Momo

Theo Daily Mail, Victoria Turner (24 tuổi) là mẹ của hai bé Callie Astill (7 tuổi) và Lola Russell. Thời gian gần đây, chị Victoria có nhận thấy những biểu hiện khác thường của cô con gái lớn Callie nhưng không rõ nguyên nhân. 2 tuần trước, Victoria Turner nhận được cuộc gọi thông báo từ nhà trường nơi Callie theo học, rằng cô bé có sự thay đổi khác thường về hành vi, cô bé trở nên thu mình, đờ đẫn và còn không dám đi vệ sinh một mình.

Sau khi dò hỏi, người mẹ nhận ra nguyên nhân đến từ quái vật kinh dị Momo. Bé Callie thừa nhận đã gặp ác mộng, bị ám ảnh bởi con quái vật thỉnh thoảng xuất hiện trong phim hoạt hình trên YouTube.

Cũng theo Dailymail, hôm 28/2 có một bé gái 5 tuổi đã tự cắt tóc mình theo lời một video.

Tiệm salon Toddler Trims ở hạt Gloucestershire, Anh đã phát hiện một bé gái trong tình trạng khá hoảng loạn và chỉ biết nghe theo lời chỉ từ một video. Bé đã tự cắt tóc ở nhà, và được bố mẹ đưa đến tiệm tóc để sửa lại tạm thời phần bị cắt.

Bé gái 5 tuổi được cho đã tự xén tóc mình sau khi xem thử thách Momo.

Trong 24 giờ, bài đăng của chủ tiệm tóc - nơi cô bé được cắt lại đầu tóc dở dang của mình nhận được 59.000 lượt chia sẻ. "Rất nhiều video có chứa các nhân vật hoạt hình quen thuộc trên YouTube như Peppa Pig cũng có dấu hiệu chỉ bảo điều xấu cho trẻ em, bao gồm những hành vi như cắt tóc, tự làm thương mình bằng dao, bật lửa gas...", bài đăng của tiệm tóc viết.

Theo bài viết trên Facebook của chủ tiệm tóc, bé gái 5 tuổi này vẫn không hứa sẽ thôi làm hại bản thân mình. Hiện bài viết của tiệm tóc này đã được xóa khỏi Facebook.

1. Liam Neeson (Michael MacCauley)

Từng được biết đến với vai diễn Jedi vĩ đại trong vũ trụ Star Wars, Liam Neeson chính là tượng đại của dòng phim hành động. Sinh năm 1952 tại Ireland, Neeson từng có thời niên thiếu đam mê và luyện tập với bộ môn quyền anh. Trước khi bén duyên với nghiệp diễn, nam tài tử từng muốn trở thành giáo viên. Ông được khán giả biết đến nhiều nhất thông qua vai diễn Qui-Gon Jinn trong Star Wars: Episode I – The Phantom Manace và đặc biệt nhất là vai Bryan Mills trong Taken. Hầu hết, Neeson thường đảm nhận vai diễn là đặc vụ hoặc cựu đặc vụ đang gặp phải tình huống trớ trêu và phải sử dụng những kỹ năng, kinh nghiệm của mình để giải quyết vấn đề. Mặc dù tuổi của nam diễn viên đã vượt ngưỡng đầu 6, song Neeson vẫn luôn thể hiện hết mình trong các bộ phim hành động mà ông tham gia.

Bên cạnh một sự nghiệp thành công, Liam Neeson còn có một gia đình mà ông luôn yêu mến. Năm 1994, ông kết hôn với nữ diễn viên Natasha Richardson và họ có với nhau 2 người con là minh chứng của tình yêu giữa 2 người. Thế nhưng đáng tiếc rằng, người vợ mà Neeson luôn yêu thương đã ra đi vào năm 2009 sau một vụ tai nạn khi tham gia trượt tuyết. Nam tài tử đã một mình “gà trống nuôi con”, chăm sóc và dạy bảo cho 2 cậu con trai của mình là Micheál Richard Antonio Neeson và Daniel Jack Neeson.

2. Vera Farmiga (Joanna)

Cái tên Vera Farmiga có lẽ không còn quá xa lạ đối với hầu hết người hâm mộ dòng phim kinh dị. Nữ diễn viên sinh năm 1973 được đông đảo công chúng biết đến thông qua vai diễn Lorraine Warren – một nhân vật có thật ngoài đời trong The Conjuring. Một số tác phẩm điện ảnh tiêu biểu khác có sự tham gia diễn xuất của cô gồm: Orphan, Joshua, Bates Motel, The Judge … Farmiga đạt được khá nhiều thành công trong sự nghiệp khi cô từng được đề cử giải Oscar, BAFTA, Quả Cầu Vàng, Emmy và cô gần như có duyên với những vai diễn người mẹ có con bị bất ổn về mặt tâm lý.

Farmiga là con thứ 2 trong gia đình có 7 người con. Cô cũng từng có một mối tình mặn nồng với nam diễn viên Sebastian Roché nhưng câu chuyện của họ đã dừng lại sau 7 năm bên nhau. Sau này, Farmiga gặp được Renn Hawkey – một nhà sản xuất phim và âm nhạc người Mỹ, và xây dựng tổ ấm mới với anh. Họ có với nhau 2 người con là Fynn Hawkey và Renn Hawkey.

3. Patrick Wilson (Alex Murphy)

Cũng giống như Vera Farmiga, Patrick Wilson nhận được sự quan tâm của khán giả thông qua những bộ phim kinh dị The Conjuring và Insidious. Trên phim, họ là cặp vợ chồng, còn ở ngoài đời, họ là những người bạn thân thiết với nhau. Tới nay, Wilson đã tham gia diễn xuất tổng cộng 46 phim tính cả The Commuter. Bên cạnh việc là một gương mặt quen thuộc trong vũ trụ phim kinh dị, nam tài tử còn nổi danh nhờ vai diễn trong bộ phim của thế giới siêu anh hùng DC – Watchmen. Anh cũng có một vai phụ trong Batman v Superman: Dawn of Justice. Cuối năm 2018, Wilson sẽ hợp tác cùng với đạo diễn James Wan trong Aquaman – dự án điện ảnh tiếp theo của DCEU.

Năm 2005, Wilson kết duyên cùng với Dagmara Dominczyk – nữ diễn viên người Ba Lan. Hai người xây dựng hạnh phúc và sinh ra Kalin Patrick Wilson cùng Kassian McCarrell Wilson.

Theo GameK

Theo cáo trạng tại Tòa quận Cleveland, Durachinsky bị cáo buộc thực hiện 16 hành vi phạm tội, trong đó có vi phạm Luật lạm dụng và Gian dối máy tính, đạo luật nghe lén, sản xuất nội dung khiêu dâm trẻ em và đánh cắp danh tính.

Durachinsky cũng bị cáo buộc phát triển mã độc Fruitfly để thực hiện các hành vi phạm tội của mình. Fruitfly là mã độc được phát hiện lần đầu năm 2017, nhưng thực tế nó đã được sử dụng nhiều năm trước đó.

Mã độc này có thể tấn công máy Mac, Linux và Windows, can thiệp rất sâu vào máy tính nạn nhân. Fruitfly có thể chụp ảnh màn hình, biến webcam và microphone thành công cụ gián điệp, đồng thời ghi tác vụ bàn phím, chuột và thực hiện các chỉnh sửa bất hợp pháp trên máy tính.

Phân tích của Patrick Wardle, giám đốc nghiên cứu bảo mật công ty Synack, đồng thời là cựu tin tặc của Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA), cho thấy Fruitfly chiếm 90% trong tổng số mã độc lây nhiễm tại Mỹ.

Patrick Wardle từng nêu giả thuyết tác giả của Fruitfly là một tin tặc đơn lẻ, chuyên sử dụng mã độc để do thám người dùng.

Có vẻ giả thuyết trên đã được chứng thực. Durachinsky là tác giả duy nhất của mã độc Fruitfly. Theo Bộ Tư pháp Mỹ, Fruitfly tấn công máy tính cá nhân, công ty, trường học, sở cảnh sát và các bộ nghình. Một chi nhánh của Bộ Năng lượng Mỹ cũng là nạn nhân của Fruitfly.

Durachinsky sử dụng mã độc để đánh cắp thông tin cá nhân như mật khẩu, thông tin đăng nhập, dữ liệu thuế, y tế, thông tin nghìn hàng, ảnh cá nhân, từ khóa tìm kiếm Internet và các đoạn chat.

Hơn 13 năm qua, Durachinsky sử dụng Fruitfly đánh cắp hàng triệu ảnh chụp thông tin nạn nhân, đồng thời có ghi chép cẩn thận về các hoạt động tội phạm. Durachinsky phát triển cơ chế do thám tự động bằng cách bật cảnh báo mỗi khi người dùng gõ từ khóa liên quan tới khiêu dâm hoặc các hoạt động đáng nghi khác.

Cơ quan điều tra tin rằng Durachinsky đã sử dụng thông tin đánh cắp để hack vào tài khoản nạn nhân và đánh cắp thêm các thông tin khác. Ngoài ra, tin tặc này còn bán ảnh và dữ liệu đánh cắp cho những kẻ khác.

Theo Zing

Tuy nhiên,  Lucian lại là một trường hợp hoàn toàn khác biệt. Chỉ có duy nhất một tuyển thủ tại LCS Bắc Mỹ có thể liên tục sử dụng vị tướng này – và đó là Heo "Huni" Seung-hoon khi anh này đánh dấu màn quay trở lại đấu trường LMHTsố một Bắc Mỹ đầy ấn tượng trong màu áo Echo Fox.

Không quan trọng Lucian mạnh yếu thế nào trong meta, Huni luôn biết cách tận dụng tối đa tiềm năng của Kẻ Thanh Trừng và chứng minh cho tất cả thấy rằng đây là một “lựa chọn bỏ túi” chính xác.

Ví dụ như trong trận gặp FlyQuestvào sáng hôm qua (21/01), Lucian được coi là một sự lựa chọn tệ hại ở đường dưới, và quãng thời gian vị tướng này được sử dụng trong vai trò Sát Thủ đường giữa đã qua từ cách đây sáu tháng rồi…

Tỉ lệ thắng của Lucian ở cả ba đường trên, đường giữa và đường dưới đều ở mức thảm hại – theo số liệu thống kê của trang OP.gg.

Huni đã có màn chào hỏi các khán giả của LCS Bắc Mỹ không thể đáng nhớ hơn

Nhưng như đã nói, Huni chấp nhận thử thách và vẫn tin tưởng vào quyết định của anh.

Cựu tuyển thủ của SK Telecom T1 đã lựa chọn lối xây dựng Đấu Sĩ với  Gươm của Vua Vô Danh và  Rìu Đen – khá phổ biến ở những người chơi Lucian hồi đầu năm 2017.

Chút ít chống chịu cùng khả năng dồn sát thương tốt giúp Huni sẵn sàng làm khó các tướng Đỡ Đòn là Alistar và Jarvan IV bên phía địch.

Mặc dù có lối xây dựng thông minh nhưng Lucian của Huni vẫn phải vấp phải những gì mạnh mẽ nhất ở metagame hiện tại.  Gangplank được coi là một trong những lựa chọn phổ thông nhất ở cả đấu trường chuyên nghiệp lẫn Xếp Hạng Đơn nhờ Ngọc Siêu Cấp Đạo Tặc.

Gangplank sở hữu sức mạnh dồi dào và những pha “nối”  Thùng Thuốc Súng (E) trứ danh của hắn ta có thể khiến kẻ địch khốn khổ từ khoảng cách rất xa. Lucian, vốn là một vị tướng có tầm gây sát thương ngắn ngủi, hoàn toàn có thể bị Gangplank uy hiếp – ít nhất về mặt lý thuyết.

Khởi đầu, những cú lướt  giúp cho Lucian tránh né khỏi những pha nổ thùng một cách tương đối dễ dàng, khác biệt lớn so với các tướng đường trên. Thời gian hồi chiêu của bộ kỹ năng mà Lucian sở hữu cũng khá ngắn ngủi, điều đó buộc Gangplank phải tính toán thật kỹ trước khi đặt thùng và thực hiện cú combo sao cho hiệu quả nhất.

Sức sát thương của Lucian cũng khá “ghê”. Và khi mà meta đang không ủng hộ Kẻ Thanh Trừng nằm trong top những vị tướng Xạ Thủ có sát thương mạnh nhất, nhưng nó vẫn rất có hiệu quả khi được đưa lên đường trên.

Lucian trong tay Huni luôn tỏ ra đặc biệt hiệu quả dù ở bất cứ thời điểm nào

So sánh với Gangplank, vị tướng phải nghĩ tới nhiều trang bị thiên về chống chịu và máu như Móng Vuốt Sterak hay Tam Hợp Kiếm, thì lại không có gì để gia tăng khả năng trụ đường để dự phòng những pha lao lên bắn phá của Lucian.

Bởi lẽ đó, một Lucian “nửa nạc nửa mỡ” với Gươm Vô Danh và Rìu Đen có thể khiến cho Gangplank khóc ròng.

Sát thương của Gangplank khoảng đầu trận cũng khá là buồn cười. Và mỗi khi hắn ta hụt combo, đồng nghĩa với việc Gangplank sẽ thua thế trong những pha trao đổi chiêu thức với Lucian.

Huni với Lucian là tuyển thủ kiếm được nhiều Vàng nhất trong trận đấu giữa EF vs FLY

Sau khi vượt qua lần lượt Lee "Flame" Ho-jong của FLY và mới đây nhất là Colin "Solo" Earnest thuộc biên chế Clutch Gaming cách đây ít phút, Huni sẽ tiếp tục bước vào “kèo” đấu được đánh giá là khó khăn hơn rất nhiều với Eric "Licorice" Ritchie của Cloud9.

Liệu chúng ta có được chứng kiến thêm nhiều lần nữa Huni đem vào Lucian đường trên không?

Chịu (Theo Dot Esports)

Bảo mật quét khuôn mặt trên cả Galaxy S10 và S10+ đều có thể bị qua mặt

Theo Android Police, Galaxy S10 có thể là smartphone được nhiều người mong muốn sở hữu hiện nay nhưng nếu quan tâm tới chuyện bảo mật, người dùng nên cân nhắc. Hiện tại, tính năng mở khóa bằng khuôn mặt trên flagship này có thể bị đánh lừa bằng một video được chơi trên thiết bị khác, hoặc có thể bởi bức hình chụp chủ máy. Thậm chí, trong ít nhất một trường hợp thử nghiệm, hai chị em (không sinh đôi) có thể cùng mở thiết bị.

Bài thử nghiệm qua mặt khả năng mở khóa của Galaxy S10 bằng video được phóng viên trang The Verge cũng như Lewis Hilsenteger (kênh Unbox Therapy) thực hiện thành công. Trong thử nghiệm, chiếc điện thoại chơi video có mặt chủ nhân thiết bị để cách S10 hơn chục cm, được làm cho bám đầy vân tay và cả bụi. Để quét khuôn mặt và mở khóa máy, camera cần rất nhiều yếu tố như quãng lấy nét, độ phân giải để nắm bắt chi tiết ở mức độ điểm ảnh… nhưng dường như S10 bỏ qua tất cả.

Trong khi đó, một chuyên gia của trang công nghệ SmartWorld (Ý) qua mặt được tính năng bảo mật này chỉ bằng một bức hình chụp. Nếu không dùng video hay ảnh, thì một người anh/chị/em ruột có thể là giải pháp như trường hợp của Jane Wong. Cô đánh lừa thành công chiếc Galaxy S10+ mà em trai mình mới mua bằng cách cho máy quét khuôn mặt mình.

"Chiếc S10+ nghĩ chúng tôi giống hệt nhau. Thực chất chất thì không. Giờ thì em trai tôi thấy hoang mang và tắt luôn tính năng mở khóa bằng khuôn mặt trên máy rồi", Jane chia sẻ trên Twitter cá nhân.

Tính năng nhận diện khuôn mặt trên Galaxy S10/S10+ là dạng 2D, một công nghệ bị cho là thiếu an toàn ở thời điểm hiện nay.